1. Цивилизованному миру объявлена война. Новое в этой войне то, что границы государств тут совершенно ни при чем. Война идет через общества. И отношение к ЛГБТ - это лишь часть ведущейся войны, она далеко не только против них, а именно против цивилизации как таковой. Хоть в штате Флорида, хоть в Санкт-Петербурге, который не в США: только что сообщили о нападении на сотрудника ВКонтакте, при этом нападавшие орали про "национал-предателя" и "еврея".
Чем это отличается от побоища в Орландо? Только числом жертв и степенью ущерба. А еще тем, что ненавистники цивилизации здесь все же боятся.
2. Кем объявлена война? Враг очевиден: архаика.
Конечно, сейчас последуют уточнения. Но: напавший на 16-летнюю девчонку на гей-прайде в Израиле - разве он был арабом или мусульманином? Но убивавшие делавших аборты врачей в США - разве они не христианские фундаменталисты?
3. Не было бы у архаичной нелюди помощничков из "элиток", проблема была бы решена быстро. Пока сведений недостаточно, однако похоже, что у отморозка из Орландо имелись очень интересные подельники. Он пользовался оружием армейского образца, которое имеется далеко не у всех обычных граждан США даже при Второй поправке - это почти как как "вежливый военторг" в другой стране. Отморозок находился в "черном списке" ФБР, против него имелись уголовные дела - в таких случаях вооружение как-то неуместно. И это, как минимум, преступная халатность.
В гей-клубах, как правило, есть охрана. Она не была вооружена? Ее разоружили именно в этот день? Один выстрел мог бы предотвратить 50 смертей.
4. И вот в связи с этим мы видим реакцию и действующего президента США, и кандидатов от демократической партии: о, это право на оружие, о этот ужас-ужас!
Во Франции Второй поправки нет. Видимо, в Париже в 2015-м было все спокойно, никто ни в кого не стрелял.
Эта реакция - она, возможно, еще страшнее самого нападения. А трампы, понятное дело, будут потирать ручки - мы же говорили, мы же предупреждали!
5. А чего хотят эти самые "люди архаики"? Ну, понятно, что это некая патология личности. Нормальный человек убивать не пойдет. И бить кого-то тоже не пойдет.
Но какова их цель?
А они хотят, чтобы мы, люди цивилизации, изменились. Дело, разумеется, совсем не только в отношении к ЛГБТ. Хотя это отношение важно (и для натуралов, и, кстати, даже для гомофобов, которые никого не собираются убивать, но активно спорят в соцсетях): это признание права человека, ничем не вредя остальным, быть иным. Быть "белой вороной" - и не быть заклеванным. Потому что человеческое общество - это все же не стая ворон, оно подчиняется социальным законам, а не "природе".
Так вот, всегда и везде они хотят, чтобы мы изменились.
А мы этого счастьица им доставлять не должны. Ни при каких обстоятельствах. А попытки "скорректировать" Билль о правах, сами разговоры о такой возможности - это как раз изменения, "прогиб под изменчивый мир".
6. Когда в Париже (где Второй поправки, повторяю, нет) в 2015-м произошел теракт, я обратил внимание на пост френдессы с обложкой того самого "Шарли Эбдо". С парижанином, пробитым пулями, но гордо заявляющим: "У них есть оружие? Зато у нас есть шампанское!"
Это никакая не карикатура. Это памятник парижанам - и одновременно ответ на вопрос "Что делать?" Не меняться. Стать фаталистами, но не изменять своим привычкам. Понять, что у тебя есть нечто такое, чему архаичная нелюдь бешено завидует - и что хочет отнять. Твои права, твой образ жизни, твоя среда обитания. Не чтобы воспользоваться самой - просто сделать так, чтобы ты стал одним из них.
Не соглашайся.
7. Кстати, среди этих ценностей, отличающих здорового (цивилизованного) человека от больного (нецивилизованного) есть и такая штука, как эмпатия. Или, если уж брать религиозный аспект, то сострадание. В свое время большевизм немало сделал для искоренения эмпатии - впрочем, основной цели он не добился. Добивались того же и его наследнички - правда, и им ничего не светит, но кто-то, конечно, эмпатии лишился. Например, те, кто пишет сейчас гадости в адрес убитых. До моей френд-ленты этого добра почти не доходит, но, судя по долетающим брызгам, это есть, еще как есть.
Мало того, что все эти персонажи банально оправдывают терроризм, они еще и солидаризируются с такими "прекрасными" личностями, как хамасовцы, например. Надеюсь, что львиную долю таких комментов оставляют "ольгинско-савушкинские" тролли, у них давно поставлена цель - показать, что большинство, по крайней мере, в соцсетях, принадлежит потрохами архаике, а на эмпатию неспособно в принципе. Тут они тоже просчитались, эта уловка мало кого обманет. Но ведь кто-то же все равно это пишет.
Но большинство, как я полагаю, все же с теми, кто сегодня нес цветы к диппредставительствам США. Даже, возможно, не одобряя чего-то из происходящего в Америке - просто человечности ради.
! Орфография и стилистика автора сохранены
